藅庈桴 轎煤楷票衲臚萇郯陓洘

斛荇蛁聊冞56斛荇蛁聊冞56

02/20 02:12 陓洘晤瘍ㄩh9972e6exfshg54w 扂猁隱晟
  • 鎗闖 腴婑汒憤奪
  • 2968啋
  • 妀模/冪槨
  • 堤逤
  • 梗躓尪
  • 157681530232
  • 獐笣毞源華埴妘こ撮扲羲楷衄癹鼠侗
斛荇蛁聊冞56斛荇蛁聊冞56彶翹脤戙ㄩ啃僅 刲僩 360   煦砅載眢換畦
砆①賡庄

斛荇蛁聊冞56斛荇蛁聊冞56酴獰Ч﹜ヴ淥灞﹜燠瘚﹜鑤秷侂4靡掩豢刱鑫僊邲絔儚踸じ,邧源ワ隆腔▲櫛雄磁肮◎笢衄悵躇睿噥珛輦砦沭遴﹝§濂苺救珛綴ㄛ坻翋雄扠③崨跦漆絢ㄛ參笢勦絞模珨欴膘扢﹝

梁振輝香港資深出版人有個成語叫「自圓其說」,原指說話的人能使自己的論點甚或謊話沒有破綻。筆者卻有這樣的詮釋--身份高的人往往把自己看成「通天曉」,無論什麼話題或有人問他什麼,他不懂也會給出一個他認為合理其實大有可能錯誤的解釋。基本上,所提供的解釋絕少機會被質疑,於是每次均可蒙混過關。又有個成語叫「囫圇吞棗」(「囫圇」讀「忽輪」),意思是棗子不加咀嚼就整個吞下去;比喻做事不加思考、籠統含糊。後來,此成語用來比喻讀書或做事不求甚解、不加分析便籠統地接受。上述兩個成語正好用來評價近年某個以「趣味廣東話」作賣點的長壽電視特輯中被邀請作嘉賓主持的一些大學中文系講師以及香港掌故對粵語的認知。話說,近期有一輯講到一個廣東俗語:有骨落地有位以掌故身份出現的嘉賓主持有如下的解說:食洐雥q錢,伙記們會打到你跌落地甩皮甩骨。(吃霸王餐的會遭伙計打至滾在地上遍體鱗傷)筆者看後與友人分享此君如何「自圓其說」,大家不約而同作出同一反應--「笑到碌落地」(捧腹大笑)。「有骨落地」其實指舊時請客一定要夠體面,幾可保證有「骨頭」(魚骨、雞骨、豬骨等)落地,後指一頓豐富餐食。現今也借喻某人說話「有骨」,亦即話中有話、引有所指。又有另一輯講到那個廣東人用來形容「嫁唔出」(嫁不了)的女子的一個謔稱詞:攝灶罅有位以大學中文系講師身份出現的嘉賓主持有如下的解說:香港開埠初期,一些富有人家的灶頭很大,用來放柴草的灶口要設在灶頭後面,灶口與廚房牆壁之間有道「狹逢」叫「灶罅」。煮飯時,廚子會叫喚身形嬌小的婢女「攝入」這條「灶罅」,走到灶口放柴草。由於這些婢女都是雲英未嫁,人們就將婢女「攝灶罅」這個行為來形容「嫁唔出、冇人要」的剩女。此君的解說是根據一本講述「香港掌故」的小書或另一本講述「老餅潮語」的小書,且頗「忠於原著」。兩書中的描述大同小異(誰是原「創」或誰都不是?),可相關內容(包括兩書中多篇文章)有「自圓其說」之嫌,現分析如下:「攝灶罅」一詞由來已久,絕不能因有多香港人說就說成源自香港,是「香港話」(正式叫「港式粵語」),那豈非「仔當老竇」(以子作父、以女作母)!文中提及的「狹逢」(錯別字)應是「夾縫」--狹窄空隙,身形更嬌小也不可能通過這條在「灶旁」的罅,即此「灶罅」只可用以存放一些雜物。「婢女」是古時家中的女傭,香港開埠初期已鮮有人用此稱呼。當時當女傭的主要有兩種:其一是「媽姐」(讀「馬這」),也稱「自梳女」,是一些自願終身不嫁的女傭,當中不乏年輕貌美的可人兒;其二是與奴隸沒多大分別的年輕且未婚的「妹仔」(「妹」讀「梅4-1」),其出嫁權利操控於主人手中,所以兩者不會是「嫁唔出、冇人要」的剩女。「掌故」指某個地方的故事和史實,後來也叫通曉「掌故」的人做「掌故」。不說不知,廣東俗語的由來通常與「掌故」無關,所以身為「掌故」也不要把自己看成粵語專家。再說,要詮釋粵語,中文根基不好根本不行,可具一定的水平也不代表精通可被稱為「民間文學」的粵語哩。話說回來,邀請一些有分量和學養的人士來客串「解畫」(講解評析)本可提升節目內容的認受性,可筆者發現當中除不少是按個人認知解說,含高度「創作」成分外,不少也是從坊間資源「搬字過紙」,那不是「囫圇吞棗」又是什麼呢?「執人口水尾」(拾人牙慧;「尾」讀「尾5-1」)不打緊,不過要「執」些正確的。對於有現職大學講師有這類「行為」,筆者馬上聯想到:你的態度如何,你的學生必如何!/你的學生可如何?無論如何,此等「行為」已在不知不覺下造成不良影響,包括對「粵語保育及傳承」方面,所以觀眾只可把這類特輯看成娛樂性節目好了。在筆者交代「攝灶罅」之前,讓大家多看一個在內地享負盛名的粵語專家在一個電視特輯中對此的描述:鄉下的家庭主婦的任務,最重要的是圍荂u灶」轉,如果有個小姑娘不嫁出去,她是不能夠佔荂u家嫂」(兄弟的妻子)的位置,所以她對於這個「灶」來說,也都只是個「板凳隊員」(後備)而已。以前沒有「板凳隊員」這個稱呼,只好說成「攝灶罅」。「男大當婚,女大當嫁」是中國的傳統,所以一般認為女子到了適婚年齡就不應待在家中,這就是所謂「女大不中留」,而據此也說明了其去留與「家嫂」爭奪做廚房的工作無必然關係。若然有適齡女子不願嫁,父母或親戚多會打趣的或恐嚇的這樣對她說:唔嫁,唔嫁,唔通留番薄u攝灶罅」咩?勸喻者聲稱家中唯一的空間就是那條「灶罅」,所以如堅持不嫁,就只得「攝」在那狹窄空間裡。再說,「灶罅」的空間實在不多,準確來說是沒能把人收容下來,所以想「攝灶罅」也不成。(註:「攝」的本字是「楔」,有安插其中的意思。)秪森,岍怹郪眽膘祜,茼嘆療妏蚚換苀橙捈﹜萇赽攝嘉間換冞炵苀麼樓倰捈翌秶こ腔柲捈氪鴃辦賭捈,襞捈氪籵徹賦磁妏蚚衄虴腔睿眒鳳蠶袧腔笥谿源楊懂賤樵攝嘉間傖颸恀枙﹝濂勦假离蛂滇苀膘馱釬恛祭芢輛楷票奀潔ㄩ2019-06-0409:37陎ぶ媼懂埭ㄩ笢弊濂厙濂勦假离蛂滇⑹郖苀膘岆ぢ賤滇蜊嬪擁﹜ь燴儅斜觴砓腔笭湮蜊賂ㄛ岆庋溫蜊賂綻瞳﹜枑汔夥條鳳腕覜腔昢妗撼渠﹝

5堎20掁畏藒隡鼒誕藬硤桱衋音媋禶侃盡糒賱埶〧も楷堤滋眸鍔﹝今次論壇主持人麥燕庭是前記協主席。據香港文匯報記者現場觀察,麥燕庭在主持論壇期間,不時有意無意地將話題轉給三名「獨人」講者,令論壇似乎成了一個「宣獨論壇」,其間,麥燕庭更表示贊成「公投自決」,她這番話立即引起台下觀眾譁然。脫口「宣獨」聽眾譁然在周日晚的港大論壇上,當多名「港獨」組織頭目不斷吹噓「港獨」甚至「勇武抗爭」時,身為主持人的麥燕庭不但沒有制止,反而多次有意無意地引導他們繼續「宣獨」。而當「獨人」在鼓吹「未來港獨計劃」時,麥燕庭突然脫口而出:「我不排除自決公投,因為這是民主的手段和做法,是可以的。」麥燕庭此言一出,立即引起台下聽眾譁然,有人更質疑其主持人的資格,場面一度尷尬。「美加賣港團」女成員上個月,麥燕庭與李柱銘、李卓人、羅冠聰等人組成「美加訪問團」(俗稱「賣港團」)遠赴美加等地四處唱衰香港,一行人在美國期間,更與多個反華國會議員見面,並出席了美國國會有關聽證會,藉機大肆誣衊《逃犯條例》,回港後仍繼續針對條例修訂發表文章及出席活動。在5月26日,麥燕庭參加了由支聯會在灣仔修頓球場舉辦的「反修例」座談會,當時,麥燕庭發表一番危言聳聽的言論,指《逃犯條例》將危及新聞和言論自由,故意誤聽誤導市民。■香港文匯報記者張得民

斛荇蛁聊冞56斛荇蛁聊冞56崨韓ㄛ衄岍賜奻郔湮腔竄峟坁華ㄛ珩岆扂弊郔湮腔竣階禍へ洘華﹝特區政府就《逃犯條例》修訂增添了多項額外的保障措施,包括可以在個案移交協議中列明公開審訊、不得強迫認罪等條件,以釋除公眾疑慮。昨日,被問到如何保證內地遵守,特區政府指如果對方違反,大家都會知道,相關人士亦可在當地提出訴訟。政府新提出的6項額外措施,對香港市民乃至國際社會關注的問題作出積極回應,有力消除了各界對修例的憂慮。其實只要尊重事實就會看到,國家法制建設取得的成就已贏得國際社會的廣泛認同,同時也應相信特區政府會竭盡所能保障港人的權益。特區政府前日在3方面提出共6項額外措施,包括提高移交門檻至7年或以上罪行;移交申請須由當地中央層面機關或部門提出,例如內地方面,特區政府只處理由最高人民檢察院提出的要求;在啟動移交安排時加入更多限制,加強保障疑犯利益等。這些修訂回應了外界關注的問題,有助加強社會各界對修訂《逃犯條例》的信心。香港五大商會迅即歡迎特區政府就修訂《逃犯條例》的新建議,相信有關修訂建議已進一步釋除商界和各界疑慮,並期望立法會盡快展開審議工作並通過修例,以堵塞現行條文的漏洞。當然,包括法律界人士在內,本港仍有聲音質疑,日後逃犯移交到內地,是否都有保障,擔心內地不履行承諾時,香港是無法控制的。對此,身兼基本法委員會委員的香港大學法律系教授陳弘毅昨日坦言,「沒有所謂絕對保障」,但從他接觸的內地法律學者、檢察官、法官,「照我理解內地絕大部分案件審訊,可以算是符合香港或國際公平審訊的標準」。陳弘毅教授在《逃犯條例》修訂草案剛推出時,曾表達了憂慮,某程度上反映了本港有識之士的意見。如今陳弘毅教授對修例的最新意見,相信也顯示本港客觀理性人士對修例「收貨」。中央在香港修訂《逃犯條例》問題上,給予了充分的理解、包容和尊重。正如香港文匯報日前訪問權威人士解讀韓正副總理講話所指,其實只要尊重事實就會看到,香港居民現在每天在內地工作和生活的人數以十萬計,有誰聽說過哪個香港人無緣無故被內地執法機關和司法機關抓捕、刑訊逼供和判刑了?修例的目的是為了維護法治精神這一香港最為寶貴的核心價值,避免香港淪為「避罪天堂」,中央絕對不會利用修例損害港人的權益,損害香港「法治之都」的國際形象。更重要的是,此次修例受到本港和國際社會的高度關注,相信政府也不會因為通過修例就萬事大吉,相信日後會密切跟進移交個案中的權益保障,確保內地履行承諾。本港在內地的辦事處,本身就有為港人提供協助的職能,港人在內地遇到法律問題、人身安全問題,內地辦事處會因應個案情況和求助人的要求提供可行的協助。因此,廣大市民應對修例後特區政府保障港人權益的工作保持信心。修訂《逃犯條例》的草案提出後,政府聽取各界意見,在條例討論期間就市民的憂慮作出處理,進行兩次調整,已經相當足夠,證明修例不是匆匆忙忙完成,而是經過深思熟慮,有堅實的民意基礎。但是,本港仍有法律界及部分人對政府的努力視而不見,對包括商界明顯消除憂慮置若罔聞,仍在強調內地司法「黑暗」、修例難言有保障,這只能說明,這些聲音不是就事論事,即使政府作出再多讓步他們也不接受,其最終目的就是要推倒修例。對於這些不講道理、不尊重民意的意見,廣大市民必須看清看楚,特區政府更不應妥協屈服。

笢弊樓湮帤傖爛侗翑悵誘楷票奀潔ㄩ2019-05-2909:50陎ぶ懂埭ㄩ佸鮵梇那俋唳鏍淉窒踏毞欸羲陔恓楷票頗ㄛ眈壽蛹孮佌漍謠剆卍鵙窒﹜諒郤窒脹10窒藷薊磁荂楷腔▲壽衾輛珨祭翩宣庖斲襣媔驫笑芡屁雀驫笆堸捕昢极炵腔砩獗◎ㄗ眕狟潠備▲砩獗◎ㄘ﹝桲湮玼砑恀恀赻撩涴笱①錶夔瘁扠③楊薺堔翑﹝眕楊誘瑤翑芢控須莉珛謎俶楷桯婓控須怹陎絳瑤撮扲△譆奡鯢酴け騵畎,扂弊怹陎絳瑤莉珛楷桯迵茼蚚珩鳳腕賸操湮腔楷桯儂郣﹝

藝弊淉葬呴綴勤巹囀蟪倘葬儂凳﹜夥埜睿珨虳弊衄わ珛袚樓秶笛﹝祥徹ㄛ疏秞冪蚕萇赽蚘璃砃鱖痔扦暮氪蠹繞ㄛ恀枙窒璃蚕藝弊岊斛髜蝙梤腴章屎噩黨遞珗承牝旻莉﹝

釬峈坋爛懂忑窒隙寥怹弝酴踢紫腔倢淈曄ㄛ▲倢劑勦酗◎腔傖髡竘れ珛賜壽蛁ㄛ證腔硜侕蕞斯蝌劼熏鈲漜譬棚鰽躂俱橔賰誕礗皇動蚙擢蛩甡鍖馧ゞ活偎城移蝯躉す蟣探珩勍撈蔚羲宎§﹝政府斥200億掃158物業下月申請撥款冀明年首季起購置香港文匯報訊(記者聶曉輝)本年度財政預算案提出以200億元於全港十八區購置物業以提供福利設施,以解決福利設施及處所短缺的問題,勞工及福利局昨日向立法會提交文件,交代計劃詳情。該局已根據各區所需擬購置158個物業改建為各類設施,包括70個安老服務設施及每區至少1間幼兒中心,涉及的總樓面面積近萬平方米。按地區劃分,元朗區擬建的福利設施最多,達15個,其次為油尖旺區及沙田區各佔14個(見圖)。文件未有披露單位的確實選址,政府爭取下月向立法會財委會提交撥款申請,其後再諮詢區議會,期望明年首季起購置首批物業,明年底開始運作。文件指出,本港福利處所一直短缺,導致各種服務輪候需時,部分現有服務亦面對地方不足的問題,加上人口老齡化等多種原因,福利設施需求日增。雖然政府已採取多管齊下的措施,但現有方案均有其限制,因此預算案提出以約3年時間斥資200億元從私人市場購置物業,提供地方營辦福利設施。文件指出,現時嚴重不足的地區福利設施,例如幼兒中心及長者日間護理中心將獲優先考慮。至於安老院舍/殘疾人士院舍和其他兒童住宿照顧服務,因通常需佔用較大的樓面面積,技術和佈局要求較為嚴格,故此較適宜設置於特建處所內,不宜列入今次的購置清單內。建議購置的物業可包括商業樓宇/寫字樓或活化工廈,以盡量擴大選擇彈性。每區至少添1間幼兒中心勞福局指出,透過購置物業計劃新增社福服務,包括每區增設至少1間幼兒中心,並會於元朗及西貢等有較多年輕家庭的地區設置更多幼兒中心(該兩區均有3間)。該局亦打算在全港增設共15間長者日間護理中心,以及為「到校學前康復服務」於2018/19年度起痡`化提供12個辦公室。若200億元撥款用盡,文件指有關處所用於裝修、傢具和設備以作指定用途的億元非經常開支,將如常由獎券基金承擔。文件同時列出,政府向私人市場購買物業以提供福利服務有先例可循,包括於1995年至1998年間斥資13億元購置63個物業,用作提供家庭及幼兒照顧設施和安老服務等設施。林正財:安老仍難追落後行政會議成員、安老事務委員會主席林正財接受香港文匯報訪問時指出,擬購置並用作改建成的158個福利設施中,安老服務佔去70個也是合理,因現今社會提倡居家安老,日間護理中心供應長期不足,長者平均輪候逾1年,加上現有長者中心80%屬擠迫戶,縱然該70個設施全數投入服務也「未追得晒落後」。他相信特區政府已盡了最大努力尋找合適單位,只是有否這麼多單位也成疑問。蔡海偉:助促服務延續性社聯行政總裁蔡海偉受訪時指出,清單中至少110個設施是因應過去3年至5年最新規劃研究反映的需求而增設,當中單是長者鄰舍中心便多達48個,認為與期望接近,但由於政府在過去十幾年來並無特別就社福設施進行詳細規劃,相信縱然158個設施全數投入服務,也未能滿足需求。他續說,過去有福利機構曾因業主加租、不再續租而無法營運的問題,相信由政府購置物業,可提高服務的延續性。不過,購入單位後的裝修需時進行,如首批設施能於明年第三、四季投入服務「已算好快了」。陳永棋原全國政協常委香港東莞社團總會首席會長《蘋果日報》日前煞有其事報道,指本人家族名下公司有高層因「欠稅」而被內地執法單位「扣留」,在繳付高額「保釋金」後始獲放行,更上綱上線將事件與修訂《逃犯條例》硬扯上關係。本人已透過香港《文匯報》的訪問澄清,有關消息並非真實,《蘋果日報》斷章取義的報道,為反修例危言聳聽、恐嚇商界、誤導市民,極不負責,有違新聞操守。國家日益文明進步開放,打開大門歡迎包括港商在內的全世界商人到內地投資,香港商界愛國愛港,行得正、企得正,積極擁抱國家進一步改革開放的機遇,怎會害怕修例商界堅定支持理性討論、完善修例,為國家和香港營造更好的營商環境。借企業稅務問題反修例「打茅波」對於《蘋果日報》的報道,本人要重申兩點:一,本人家族一間公司一名高層,確曾因稅務問題協助內地海關調查,但並未有被檢控,更無所謂「要付2,000萬人民幣才放人」一事。這一點,我在接受《蘋果日報》記者採訪時說得很清楚。我公司的同事在回應《蘋果日報》的查詢時亦否認有管理層被扣。做生意牽涉到稅務問題,這在全世界都司空見慣,美國總統特朗普都有稅務問題。二,《蘋果日報》報道本人家族兩間上市公司的撥備,由此引人聯想是交付「欠稅保釋金」,這也不是事實。將正常的經營撥備與「欠稅保釋金」掛u,絕對是牽強附會、「打茅波」。本人家族上市公司年報提及需就內地關稅問題作一定數額撥備,這正是上文所指的有關稅務支出,根本不是什麼「欠稅保釋金」;至於其他數額的撥備,則是公司收購合併的費用,更加與「欠稅保釋金」無關。我曾把年報中涉及撥備的資料傳給《蘋果日報》,以助其搞清問題。結果卻出了「陳家最後無奈帶錢救人」的報道,我只能說,很遺憾、很無奈。目前有關修訂《逃犯條例》的爭議鬧得沸沸揚揚,《蘋果日報》報道將本人家族企業一件普通的稅務問題無限誇大渲染,無非想話內地無法無天,隨時以稅務問題為名「拉人封艇」,扣押港商港人;若通過修訂《逃犯條例》,首先令本港商界深受其害,更加容易被移交內地。《蘋果日報》想以本人家族企業的個案,進一步妖魔化修訂《逃犯條例》,令商界人人自危,以增加通過修例的阻力。謠言止於智者。本港商界絕不相信修訂《逃犯條例》是為針對、乃至方便「勒索」商界而設。近日,有商人已撤回對修訂《逃犯條例》的司法覆核,一大批本港具影響力的工商界人士,以及各大商會紛紛表明支持修例,指出商界都是守法公民,不是逃犯,修例對合法經商毫無影響,希望立法會及社會各界理性討論、審議修例的議案,維護香港法治、公平及公義的核心價值。商界態度堅定、毫不保留挺修例,所謂商界最擔心、最反對修例的說法不攻自破。大家應該記得,國家主席習近平去年底在北京人民大會堂會見港澳各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時指出,在國家改革開放進程中,港澳所處的地位是獨特的,港澳同胞所作出的貢獻是重大的,所發揮的作用是不可替代的。改革開放40年來,我國發展取得舉世矚目的歷史性成就,港澳同胞以及在香港、澳門的外資企業和人士也有一份功勞。對這一點,祖國和人民永遠不會忘記。在新時代國家改革開放進程中,香港、澳門仍然具有特殊地位和獨特優勢,仍然可以發揮不可替代的作用。修例勒索港商不合邏輯日前在北京開幕的中國國際服務貿易交易會,習主席向交易會致賀信強調,中國致力於促進更高水平對外開放,堅定支持多邊貿易體制,將在更廣領域擴大外資市場准入,積極打造一流營商環境。國家近年不斷強調依法治國,改革開放的步伐越來越大,在貿易保護主義抬頭的情況下,國家更希望港商在新時代改革開放中發揮不可替代的作用。說香港通過修訂《逃犯條例》是為方便勒索港商,這等同嚇走港商,根本不合邏輯,更不符合國家的政策方針。我們和本港不少企業一樣,在內地投資超過40年,和改革開放同步發展,港商奉公守法,愛國愛港,不是逃犯,何懼修例,只盼特區政府和商界、市民有商有量,集思廣益,完成修例,消除政爭。陳永棋原全國政協常委香港東莞社團總會首席會長《蘋果日報》日前煞有其事報道,指本人家族名下公司有高層因「欠稅」而被內地執法單位「扣留」,在繳付高額「保釋金」後始獲放行,更上綱上線將事件與修訂《逃犯條例》硬扯上關係。本人已透過香港《文匯報》的訪問澄清,有關消息並非真實,《蘋果日報》斷章取義的報道,為反修例危言聳聽、恐嚇商界、誤導市民,極不負責,有違新聞操守。國家日益文明進步開放,打開大門歡迎包括港商在內的全世界商人到內地投資,香港商界愛國愛港,行得正、企得正,積極擁抱國家進一步改革開放的機遇,怎會害怕修例商界堅定支持理性討論、完善修例,為國家和香港營造更好的營商環境。借企業稅務問題反修例「打茅波」對於《蘋果日報》的報道,本人要重申兩點:一,本人家族一間公司一名高層,確曾因稅務問題協助內地海關調查,但並未有被檢控,更無所謂「要付2,000萬人民幣才放人」一事。這一點,我在接受《蘋果日報》記者採訪時說得很清楚。我公司的同事在回應《蘋果日報》的查詢時亦否認有管理層被扣。做生意牽涉到稅務問題,這在全世界都司空見慣,美國總統特朗普都有稅務問題。二,《蘋果日報》報道本人家族兩間上市公司的撥備,由此引人聯想是交付「欠稅保釋金」,這也不是事實。將正常的經營撥備與「欠稅保釋金」掛u,絕對是牽強附會、「打茅波」。本人家族上市公司年報提及需就內地關稅問題作一定數額撥備,這正是上文所指的有關稅務支出,根本不是什麼「欠稅保釋金」;至於其他數額的撥備,則是公司收購合併的費用,更加與「欠稅保釋金」無關。我曾把年報中涉及撥備的資料傳給《蘋果日報》,以助其搞清問題。結果卻出了「陳家最後無奈帶錢救人」的報道,我只能說,很遺憾、很無奈。目前有關修訂《逃犯條例》的爭議鬧得沸沸揚揚,《蘋果日報》報道將本人家族企業一件普通的稅務問題無限誇大渲染,無非想話內地無法無天,隨時以稅務問題為名「拉人封艇」,扣押港商港人;若通過修訂《逃犯條例》,首先令本港商界深受其害,更加容易被移交內地。《蘋果日報》想以本人家族企業的個案,進一步妖魔化修訂《逃犯條例》,令商界人人自危,以增加通過修例的阻力。謠言止於智者。本港商界絕不相信修訂《逃犯條例》是為針對、乃至方便「勒索」商界而設。近日,有商人已撤回對修訂《逃犯條例》的司法覆核,一大批本港具影響力的工商界人士,以及各大商會紛紛表明支持修例,指出商界都是守法公民,不是逃犯,修例對合法經商毫無影響,希望立法會及社會各界理性討論、審議修例的議案,維護香港法治、公平及公義的核心價值。商界態度堅定、毫不保留挺修例,所謂商界最擔心、最反對修例的說法不攻自破。大家應該記得,國家主席習近平去年底在北京人民大會堂會見港澳各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時指出,在國家改革開放進程中,港澳所處的地位是獨特的,港澳同胞所作出的貢獻是重大的,所發揮的作用是不可替代的。改革開放40年來,我國發展取得舉世矚目的歷史性成就,港澳同胞以及在香港、澳門的外資企業和人士也有一份功勞。對這一點,祖國和人民永遠不會忘記。在新時代國家改革開放進程中,香港、澳門仍然具有特殊地位和獨特優勢,仍然可以發揮不可替代的作用。修例勒索港商不合邏輯日前在北京開幕的中國國際服務貿易交易會,習主席向交易會致賀信強調,中國致力於促進更高水平對外開放,堅定支持多邊貿易體制,將在更廣領域擴大外資市場准入,積極打造一流營商環境。國家近年不斷強調依法治國,改革開放的步伐越來越大,在貿易保護主義抬頭的情況下,國家更希望港商在新時代改革開放中發揮不可替代的作用。說香港通過修訂《逃犯條例》是為方便勒索港商,這等同嚇走港商,根本不合邏輯,更不符合國家的政策方針。我們和本港不少企業一樣,在內地投資超過40年,和改革開放同步發展,港商奉公守法,愛國愛港,不是逃犯,何懼修例,只盼特區政府和商界、市民有商有量,集思廣益,完成修例,消除政爭。

▲笢弊誑薊厙釐楷桯袨錶苀數惆豢◎珆尨,諍祫2018爛12堎,厙奻俋闖蚚誧寞耀湛砬,誕2017爛爛菁崝酗%,厙鏍妏蚚掀瞰峈49%˙忒儂厙奻俋闖蚚誧寞耀湛砬,梩忒儂厙鏍腔%,爛崝酗薹峈%﹝蝵韗皈祰漈鶱擬鷁警媟膛牴鍘擋籤銀獄內觕芊˙墓倳忱葽笥鶬丳捷殿撩諒樕絲G墅俴觴腓珍碻棫齣習楊寞剒⑴,枑堤賸偌鏗覜猁漲⑹郖笭萸悵誘﹜牉趙迵粽夤淉習饜杶腔寞毓﹜堍蚚楊笥源宒斐陔奪燴脹膘祜﹝

憩酕疑帤傖爛丳˙允尤驐盈鱉硌堤ㄛ猁蚚疑※凱§趼﹝賤樵秶埮控須莉珛翩艙楷桯腔せ勳,茼絞植樓辦▲沭瞰◎腔蕾楊輛最睿眈壽饜杶楊寞膘扢脹源醱輮痋ㄐ敔譴佽﹝(漆栥)(陔貌扦蚳杻詨)孮帢鉏迤瑭櫸

斛荇蛁聊冞56斛荇蛁聊冞56肮爛4堎1314奀30煦勍,掩豢侁簅嚌慲蟠蔚絮赽紲曩衾赻撩瑜秶腔奻畟凈諳諳渝,冞嫁赽卼議議善揧瓮卼蚽摩淜議衿嫁埶苤珨啤諒弅囀,婓媼坋豻靡衿嫁婓部腔①錶狟,鎮綻鍍傢燠苤豪祥掘,扆儂厥絮蔚燠苤豪勳窒賃ぢ,祡む給華綴,婬棒蚚絮赽з賃燠苤豪勳窒,祡燠苤豪勳窒雄﹜噙闕ぢ蹊囮悛俶倎親侚厗﹝§※俋闖翩艙痐腔潼奪翋猁婓隆絃す怢,肮奀怹汜窒藷睿庈部潼奪窒藷珩猁鴃善潼奪腔眥孮﹝婓諒郤悵梤源醱ㄛ鏍淉窒攜妗囥嗽嫁翑悝眈壽馱最ㄛ迵嗽嫁價掛汜魂悵梤秶僅倛傖玴諉ㄛ※勤傖爛綴蕉賵鯬圾狡虮18呡眕綴祥婬鏽嗽嫁汜魂悵梤煤腔涴虳蕉奻湮悝腔滯赽樟哿諉忳詢脹諒郤跤軑汜魂煤硃泂ㄛ盓厥滯赽蠅俇傖悝珛ㄛ峈坻蠅蕾逋扦頗﹜硜輶蝏幓椒壏齞﹝

斛荇蛁聊冞56斛荇蛁聊冞56-陓洘芞え

斛荇蛁聊冞56斛荇蛁聊冞56潠賡

殖珂汜

楷票奀潔ㄩ02/20 02:12
陓蚚暮翹